Hades combina ação e tentativas sucessivas no Submundo. Imagem: Supergiant Games.
Você encontra uma arma que muda seu combate e precisa escolher entre recuperar vida ou buscar outra recompensa. A tentativa termina, mas uma nova partida oferece outros caminhos e combinações. Essa relação entre decisões, variação e reinício aproxima experiências tão diferentes quanto NetHack, Hades e Slay the Spire.
Roguelike e Roguelite são tradições relacionadas, com usos históricos e comerciais que nem sempre coincidem. A diferença não cabe na regra simplificada de que um perde tudo e o outro conserva melhorias. Este pilar explica essa distinção, sua história e os sistemas que tornam cada tentativa interessante.
Revisado em 20/10/2026. Inclui NetHack 5.0.0, a versão completa e a expansão de plataformas de Hades II e o acesso antecipado de Slay the Spire 2. Lançamento original, edição comercial, Early Access e versão 1.0 são diferenciados ao longo da cronologia.
Nesta matéria
O que é roguelike?
Roguelike significa, originalmente, um jogo semelhante a Rogue, de 1980. A tradição clássica combina exploração estratégica, ambientes variáveis, combate por turnos, movimentação em grade, morte permanente e administração de recursos. NetHack, Angband, ADOM e Dungeon Crawl Stone Soup são referências.
Cada ação pode mudar a situação. Aproximar-se de um monstro permite atacá-lo, mas também coloca o personagem em risco; usar uma poção não identificada pode resolver um problema ou criar outro. A profundidade vem das interações entre inimigos, equipamentos e ambiente, não da necessidade de executar comandos rapidamente.
A derrota costuma encerrar aquela jornada, e o conhecimento permanece para outra configuração de desafios. As características não precisam aparecer de maneira idêntica em todo título. Roguelike tradicional descreve uma família histórica; modos alternativos, desbloqueios ou gráficos modernos não apagam automaticamente essa identidade.
O que é roguelite?
Roguelite costuma indicar adaptações mais livres dessas ideias, combinadas com ação, plataformas, tiros, estratégia ou cartas. Runs, variação e reinício podem sustentar experiências com controles e progressão bastante diferentes de Rogue.
Hades relaciona ação e narrativa; Dead Cells enfatiza combate lateral e mobilidade; FTL administra uma nave; Slay the Spire constrói baralhos; Balatro desenvolve combinações de pontuação. Não há uma câmera, um sistema de combate ou uma ambientação obrigatória para reunir essas interpretações.
Metaprogressão é frequente, mas não obrigatória. Melhorias permanentes de atributos são uma possibilidade; outros jogos preservam novas opções, registros ou principalmente o conhecimento do jogador. Nem todo desbloqueio aumenta diretamente o poder. Essa dimensão é aprofundada em sua seção própria, sem funcionar como teste único de classificação.
Roguelike e roguelite: qual é a diferença?
Roguelike tradicional destaca proximidade com Rogue e seus sucessores. Roguelite costuma destacar uma adaptação mais livre. Na divulgação contemporânea, roguelike também aparece como um termo abrangente. A tabela compara tendências, não condições necessárias e suficientes.
| Característica | Roguelike tradicional | Roguelite moderno |
|---|---|---|
| Referência principal | Estrutura de Rogue | Elementos inspirados na fórmula |
| Combate | Frequentemente por turnos | Ação, cartas, tiros ou turnos |
| Mapas | Geração procedural comum | Variação procedural ou híbrida |
| Morte | Geralmente encerra a tentativa | Geralmente encerra a tentativa |
| Progressão persistente | Frequentemente limitada | Comum, mas não obrigatória |
| Exploração | Central em muitos títulos | Depende da vertente |
| Exemplos | NetHack, Angband, ADOM | Hades, Dead Cells, Rogue Legacy |
As diferenças de uso explicam por que The Binding of Isaac aparece como roguelike em materiais comerciais e como roguelite quando a discussão enfatiza seu combate em tempo real. Hades também é apresentado oficialmente como roguelike, embora ação e progressão persistente favoreçam o uso de roguelite em classificações mais restritas.
O objetivo não é arbitrar uma nomenclatura obrigatória. Explicar combate, organização das tentativas e o que permanece após o reinício informa melhor o leitor do que presumir que uma única etiqueta descreve todas as regras.
Antes de Rogue: de onde vieram suas ideias?
Os sistemas de Rogue não apareceram do nada. Sua origem está ligada a RPGs de mesa, aventuras por texto e experimentos de programação realizados durante os anos 1970.
Dungeons & Dragons e os RPGs de mesa
Lançado em 1974, Dungeons & Dragons ajudou a popularizar a ideia de personagens que exploram masmorras, enfrentam criaturas e encontram tesouros. A progressão podia envolver atributos, equipamentos, experiência e novas capacidades.
Uma decisão ruim também poderia levar à morte de um personagem. Essas ideias influenciaram vários RPGs digitais.
Aventuras de computador
Jogos como Colossal Cave Adventure demonstraram como computadores poderiam apresentar ambientes exploráveis, objetos e desafios através de descrições de texto. O jogador digitava comandos para interagir com o mundo. Essa estrutura de aventura também contribuiu para experiências posteriores de exploração de masmorras.
Masmorras geradas por programas
Alguns desenvolvedores começaram a experimentar maneiras de gerar regiões automaticamente. Isso oferecia uma vantagem importante: criar ambientes diferentes sem precisar desenhar manualmente cada sala de cada partida.
Beneath Apple Manor (1978), de Don Worth, é anterior a Rogue. Seu manual histórico descreve a construção de salas, corredores, monstros e tesouros pelo programa. A história dos Dungeon Crawlers oferece contexto para a exploração de masmorras, que não nasceu com uma única obra.
Esses antecedentes demonstram que Rogue não inventou sozinho a exploração de masmorras, a morte permanente ou a geração de ambientes. Sua importância histórica está em como reuniu essas ideias em uma experiência que influenciaria inúmeros jogos posteriores.
Rogue: o jogo de 1980 que deu nome ao gênero
Rogue surgiu por volta de 1980 para Unix, a partir do trabalho de Michael Toy e Glenn Wichman na Universidade da Califórnia em Santa Cruz. No relato do cocriador Wichman, a biblioteca curses permitiu posicionar caracteres no terminal e representar ambientes, em vez de apenas imprimir descrições sucessivas.
Ken Arnold participou depois, quando Toy se transferiu para Berkeley. A inclusão em BSD ampliou a distribuição universitária. Edições comerciais para computadores pessoais vieram posteriormente, com participação de Jon Lane, A.I.Design e Epyx; a captura de DOS acima não representa a versão Unix original.
Uma masmorra que surpreendesse até seus criadores
O objetivo nas Dungeons of Doom era recuperar o Amulet of Yendor e retornar. Símbolos representavam personagem, monstros, salas e corredores; comandos faziam avançar os turnos. Vida, alimento, equipamentos, poções e itens não identificados exigiam decisões. Os ambientes variáveis evitavam que conhecer um único percurso resolvesse a aventura. Nas regras convencionais, a morte encerrava o personagem, em vez de permitir voltar livremente a um salvamento anterior. Essa combinação deu nome a uma tradição que sucessores ampliariam com novas interações.
Os roguelikes tradicionais depois de Rogue
Rogue estabeleceu uma estrutura importante, mas seus sucessores acrescentaram grande parte da profundidade associada aos roguelikes clássicos.
Hack e NetHack
Hack surgiu no começo dos anos 1980, com contribuições iniciais de Jay Fenlason e desenvolvimento posterior conduzido por outros programadores, incluindo Andries Brouwer.
O projeto ampliou a quantidade de monstros, objetos e interações em relação a Rogue.
Em 1987, surgiu NetHack, desenvolvido por uma comunidade de colaboradores que continuou expandindo a fórmula. NetHack ficou conhecido pela enorme quantidade de interações possíveis. Objetos podem apresentar usos inesperados. Monstros possuem comportamentos próprios. Certas combinações de recursos podem produzir efeitos que não são imediatamente óbvios. O site oficial do NetHack registra a versão 5.0.0 em 02/05/2026 e atualização de binários em 09/06/2026. Essa continuidade demonstra que a tradição clássica segue em desenvolvimento, sem exigir uma lista de alterações para explicar sua relevância.
Moria e Angband
Moria começou a ser desenvolvido no início dos anos 1980 por Robert Alan Koeneke. Inspirado em universos de fantasia, utilizava exploração de masmorras e progressão de personagem. Sua estrutura influenciou Angband, desenvolvido no começo dos anos 1990. Angband expandiu os sistemas de inimigos, equipamentos e exploração, tornando-se um dos nomes mais reconhecidos da tradição roguelike.
ADOM
Ancient Domains of Mystery (ADOM) começou a ser desenvolvido em 1994 por Thomas Biskup. O projeto combinou masmorras, exploração, personagens e sistemas mais amplos de aventura. Sua evolução ao longo dos anos também trouxe diferentes versões e opções de jogo. ADOM é um exemplo importante de roguelike tradicional que continuou se desenvolvendo durante décadas.
Dungeon Crawl Stone Soup
Dungeon Crawl Stone Soup (DCSS) surgiu em 2006 como uma evolução de Linley’s Dungeon Crawl. O jogo apresenta classes, espécies, divindades e numerosas decisões de combate e exploração. Seu desenvolvimento comunitário continuou refinando sistemas e equilibrando diferentes possibilidades de personagem.
Tales of Maj’Eyal
Tales of Maj’Eyal (ToME) representa outra linha de evolução dos roguelikes tradicionais. A versão moderna de ToME ganhou destaque no começo dos anos 2010, com lançamento 1.0 anunciado pelo criador em dezembro de 2012.
O jogo combina turnos, classes, habilidades e progressão profunda dentro de um universo próprio.
Caves of Qud
Caves of Qud também desenvolveu uma identidade particular, combinando exploração, simulação de sistemas e um mundo de ficção científica. Depois de anos de desenvolvimento e acesso antecipado, Caves of Qud recebeu sua versão 1.0 em dezembro de 2024. Esse lançamento completo não deve ser confundido com a entrada anterior no Early Access.
Ele demonstra como roguelikes tradicionais podem incorporar elementos narrativos e de simulação sem abandonar a importância das decisões estratégicas.
A Interpretação de Berlim: existe uma definição oficial de roguelike?
A Interpretação de Berlim resultou de discussões na International Roguelike Development Conference de 2008. É uma proposta histórica de análise, construída em torno de um conjunto de jogos clássicos, não uma definição oficial imposta por uma entidade reguladora. Entre fatores de maior relevância estão geração aleatória de ambientes, permadeath, turnos, grade, complexidade sistêmica, administração de recursos, combate contra monstros e exploração. Jogabilidade não modal significa integrar deslocamento, combate e outras ações no mesmo modo, em vez de alternar para um sistema separado a cada atividade.
Fatores de menor relevância incluem um personagem controlado, regras semelhantes para personagem e monstros, desafio tático, ASCII, masmorras e atributos numéricos visíveis. ASCII, portanto, não é requisito obrigatório. O próprio documento esclarece que faltar alguns fatores não exclui automaticamente um jogo, e possuir alguns não garante a classificação. Sua utilidade é explicar a tradição e o vocabulário da comunidade clássica. Seus limites aparecem ao aplicar esse recorte a outras câmeras, combates e formas de progressão; não constitui consenso universal e permanente.
Como os roguelites modernos ficaram populares?
Durante os anos 2000 e 2010, desenvolvedores independentes começaram a combinar as ideias dos roguelikes com experiências que não dependiam de turnos ou movimentação em grade. Esse movimento foi favorecido pelo crescimento da distribuição digital e pela possibilidade de equipes pequenas criarem jogos com estruturas próprias.
O resultado foi a popularização de aventuras em que cada tentativa apresenta novos desafios, mas o combate pode ser completamente diferente daquele de Rogue.
Spelunky: plataformas e partidas variadas
Spelunky, criado por Derek Yu, teve seu original gratuito em 2008. A página oficial da equipe distingue essa edição da versão comercial redesenhada para Xbox Live Arcade, lançada em 04/07/2012. O jogo combinou plataformas, armadilhas, exploração e níveis gerados proceduralmente.
Uma versão comercial redesenhada chegou ao Xbox 360 em 2012, antes de alcançar outras plataformas. Spelunky demonstrou a combinação de morte permanente e variação com a execução de saltos e movimentação. O pilar Plataforma aprofunda essa tradição de controles e obstáculos, sem confundi-la com a estrutura de runs.
The Binding of Isaac: ação e combinações inesperadas
The Binding of Isaac, lançado em 2011, combinou exploração de salas, combate em tempo real e grande variedade de itens. As recompensas podiam modificar ataques, aparência e habilidades. A versão Rebirth, de 2014, reconstruiu e expandiu a experiência. Com o tempo, o jogo recebeu atualizações e conteúdos adicionais que ampliaram ainda mais suas possibilidades.
FTL: Faster Than Light
Lançado em 2012 pela Subset Games, FTL utiliza uma nave espacial como centro da experiência. O jogador administra tripulação, sistemas, armas, energia e recursos enquanto atravessa setores variáveis. O combate pode ser pausado para tomar decisões. Isso demonstra que a influência roguelike não precisa aparecer apenas em jogos de ação rápida ou exploração de masmorras tradicionais.
Rogue Legacy e a progressão entre tentativas
Rogue Legacy, lançado em 2013 pela Cellar Door Games, ajudou a popularizar uma estrutura em que sucessivas gerações de personagens participam da aventura. Os recursos conseguidos durante uma tentativa podem financiar melhorias que permanecem disponíveis depois da derrota. A proposta tornou a evolução entre partidas uma das características mais reconhecíveis do jogo.
O papel dos jogos independentes
Esses títulos mostraram que a estrutura de tentativas sucessivas podia sustentar experiências relativamente compactas, mas com grande variedade de situações. A cada nova partida, o jogador precisava adaptar estratégias.
Isso ajudou a ampliar o público interessado em sistemas que antes eram associados principalmente aos roguelikes tradicionais de computador.
O que é uma run?
Run é uma tentativa ou partida individual, do início até uma condição de vitória, derrota ou outro encerramento previsto pelo jogo. Ela pode durar minutos ou muitas horas, conforme o título, os objetivos e a possibilidade de interromper e retomar a sessão.
Em Hades, por exemplo, a tentativa organiza encontros, recompensas e combinações em direção a um objetivo. Terminar uma run não significa necessariamente perder: concluir o desafio também pode levar a outras partidas, dificuldades ou descobertas.
O termo distingue o progresso temporário do que existe no jogo inteiro. Uma arma obtida naquela tentativa pode desaparecer; um personagem anteriormente desbloqueado pode continuar elegível. As condições de preservação pertencem ao sistema específico, não à palavra run isoladamente.
Permadeath: o que acontece quando você morre?
Permadeath significa morte permanente, geralmente dentro da tentativa atual.
Em um roguelike tradicional, isso frequentemente representa o fim daquele personagem e da jornada.
Em muitos roguelites, também encerra a partida, mas determinados recursos, desbloqueios ou melhorias podem continuar disponíveis.
Morrer significa perder absolutamente tudo?
Não necessariamente.
Essa é uma confusão comum.
Um jogo pode encerrar a run e remover todos os itens temporários, mas preservar personagens desbloqueados, registros, melhorias ou recursos persistentes. Outro pode oferecer uma experiência em que praticamente apenas o conhecimento do jogador permanece.
O que pode desaparecer?
Dependendo do título, a derrota pode eliminar:
- Equipamentos encontrados na tentativa;
- habilidades temporárias;
- moedas específicas da partida;
- consumíveis;
- melhorias adquiridas durante a run;
- progresso naquele conjunto de fases.
O que pode permanecer?
Podem continuar disponíveis:
- Personagens;
- armas desbloqueadas;
- novas opções de recompensas;
- melhorias permanentes;
- registros de conquistas;
- recursos de progressão;
- avanço narrativo.
Existem modos sem morte permanente?
Sim.
Alguns jogos oferecem modos de dificuldade, assistência ou regras alternativas.
ADOM, por exemplo, recebeu modos que permitem explorar sua estrutura sem a mesma rigidez da morte permanente tradicional. A presença dessas opções não apaga automaticamente a identidade histórica do jogo.
O que é geração procedural?
Geração procedural é a criação ou organização de conteúdo por regras e algoritmos. Pode alterar salas, conexões, inimigos, objetos, recompensas e modificadores. Aleatoriedade é uma ferramenta possível dentro do processo, não um sinônimo exato. Muitos projetos combinam salas feitas manualmente com seleção e distribuição variáveis. A equipe define possibilidades e limites; o programa decide parte de como combiná-las. Não é necessário inventar cada cenário do zero para que exista geração procedural.
Seeds e limites da variação
Uma semente (seed) orienta o processo de geração. Conforme versão, plataforma e demais condições do sistema, pode permitir reproduzir ambientes ou eventos e compartilhar desafios. A mesma seed não é uma promessa de resultado idêntico sob qualquer condição. Procedimentos e limites podem reduzir combinações inviáveis, mas não garantem que toda seed de qualquer jogo seja vencível ou equilibrada. Também não produzem necessariamente variação infinita: salas, inimigos e padrões podem se repetir. A qualidade depende da variedade significativa de escolhas e das interações, não só da quantidade de combinações possíveis.
Sorte ou habilidade: o que determina uma vitória?
Recompensas, eventos e rotas podem favorecer certas tentativas. A sorte participa dessa distribuição, mas conhecimento e decisões mudam a maneira de aproveitar o que aparece. Reconhecer inimigos, compreender itens e preparar combinações aumenta as possibilidades de resposta. Nos jogos de ação, movimentação, mira e execução acrescentam outra dimensão. Em qualquer vertente, adaptação importa: insistir numa arma que não apareceu pode ser menos eficiente que identificar uma alternativa compatível com os recursos disponíveis. Encontros opcionais oferecem recompensas acompanhadas de risco.
Isso não autoriza afirmar que toda derrota é culpa do jogador ou que toda seed é vencível. Regras, equilíbrio e condições variam entre títulos. Analisar escolhas concretas é mais útil que atribuir qualquer resultado exclusivamente à sorte ou à habilidade.
Metaprogressão: o que continua depois da run?
Metaprogressão é a progressão que acontece entre as tentativas e permanece disponível depois que uma run termina. Ela se tornou particularmente conhecida em muitos roguelites modernos.
Melhorias permanentes
Em Rogue Legacy, recursos adquiridos durante as aventuras podem ser utilizados para melhorar características disponíveis às gerações seguintes. Isso permite que personagens futuros comecem em condições diferentes.
Desbloqueios
Em outros jogos, a progressão libera armas, personagens ou itens que podem aparecer em partidas futuras. Esses desbloqueios não necessariamente aumentam diretamente o poder.
Podem apenas ampliar as opções.
Progressão vertical e horizontal
É útil separar dois tipos de melhoria. Progressão vertical: aumenta diretamente o poder ou a capacidade de sobrevivência, como bônus persistentes de vida ou dano. Progressão horizontal: amplia possibilidades, como novas armas, personagens ou recompensas que podem surgir nas tentativas. Os dois tipos podem aparecer juntos.
Hades
Hades possui sistemas persistentes que permitem ampliar as possibilidades do personagem ao longo das tentativas. Também oferece novas opções de armas, modificadores e desenvolvimento narrativo. A progressão entre partidas faz parte da experiência.
Builds e combinações dentro de uma run
Uma build é a combinação de armas, habilidades, bônus e efeitos que define como o personagem enfrenta os desafios. Em muitos roguelites, essa combinação é construída durante a própria tentativa.
Exemplo em Hades
O jogador escolhe uma arma e recebe diferentes bênçãos (Boons) dos deuses. Esses efeitos podem modificar ataques, habilidades especiais e outras características. Algumas combinações funcionam melhor juntas. Mas nem sempre todas estarão disponíveis na mesma partida.
The Binding of Isaac
Em The Binding of Isaac, os itens encontrados podem modificar propriedades de ataque e sobrevivência. Duas runs podem produzir personagens bastante diferentes, mesmo quando começam com as mesmas condições básicas.
Risk of Rain 2
Risk of Rain 2 utiliza personagens e itens com efeitos próprios. Conforme uma tentativa avança, os bônus acumulados podem modificar bastante o comportamento do personagem.
Algumas combinações funcionam especialmente bem com determinados estilos de combate.
O que são sinergias?
Sinergia é a interação entre efeitos que se complementam. Um item pode aumentar a frequência de ataques. Outro pode ativar um efeito especial cada vez que um ataque acerta. Juntos, eles podem oferecer resultados diferentes daqueles obtidos separadamente.
A melhor build é sempre planejada?
Não. Parte da experiência consiste em adaptar a estratégia aos recursos encontrados. Você pode iniciar uma run pensando em determinado estilo e descobrir que as recompensas favorecem outro caminho. Essa capacidade de adaptação é uma das principais fontes de variedade.
Gerenciamento de recursos: quando gastar e quando guardar?
Recursos limitados conectam decisões entre encontros. Vida e cura determinam quanto risco é possível aceitar; munição, energia e consumíveis limitam respostas especiais. Alguns jogos também cobram atenção a alimento, durabilidade e espaço de inventário. Uma cura usada agora pode evitar uma derrota imediata e deixar de existir no chefe seguinte. Da mesma forma, gastar moedas numa loja pode resolver uma fraqueza da build ou impedir uma compra posterior. Não há regra universal para guardar tudo: um recurso preservado até o fim de uma tentativa perdida talvez nunca tenha produzido benefício.
O planejamento considera o que a próxima etapa exige, as oportunidades de reposição e as recompensas opcionais. Cartas e energia criam decisões dentro de um turno; tempo pode elevar o perigo em jogos como Risk of Rain. Administrar esses custos faz parte da progressão, além de melhorar atributos.
Dificuldade e curva de aprendizado
Dificuldade e aprendizado variam entre jogos. Conhecer inimigos e sistemas pode importar tanto quanto melhorar reflexos; evitar um risco desnecessário pode ser uma decisão mais útil que buscar todas as recompensas. Nos jogos de ação, execução também se desenvolve com a prática.
Metaprogressão pode ampliar opções ou aumentar poder, mas não existe em todos os projetos da mesma maneira. Assistência, modos alternativos e outras configurações também dependem do título. Sua presença não determina sozinha a identidade histórica ou a qualidade da experiência.
Não há uma quantidade obrigatória de derrotas nem um modo único de aprender. Uma tentativa pode terminar em vitória, descoberta ou identificação de um erro. O importante é compreender quais decisões o jogo oferece e como elas mudam as próximas jornadas.
Combate por turnos ou em tempo real?
A estrutura das partidas não determina automaticamente o funcionamento do combate.
Roguelikes tradicionais
NetHack, Angband e DCSS utilizam sistemas baseados em turnos.
O jogador pode analisar a situação antes de realizar a próxima ação.
A estratégia depende bastante do posicionamento, dos recursos e das interações disponíveis.
Roguelites de ação
Hades, Dead Cells e Enter the Gungeon utilizam combate em tempo real.
A execução de movimentos e ataques possui maior importância.
Jogos de cartas
Slay the Spire utiliza escolhas estratégicas de cartas, energia e efeitos. A pressão não está principalmente na velocidade de apertar comandos.
Jogos de gerenciamento
FTL permite pausar o combate para administrar sistemas e tripulação. Isso cria uma experiência tática diferente tanto dos roguelikes clássicos quanto dos jogos de ação rápida.
Combate por turnos significa roguelike?
Não. Existem RPGs tradicionais e jogos de estratégia por turnos que não possuem estrutura de roguelike.
Da mesma forma, um roguelite pode utilizar turnos sem reproduzir completamente Rogue. É o conjunto de sistemas que ajuda a definir cada experiência.
Roguelikes de cartas e construção de baralhos
A construção de baralhos, conhecida como deckbuilding, tornou-se uma das combinações mais conhecidas com a estrutura roguelike. Nesses jogos, o jogador desenvolve um baralho durante a tentativa. As cartas representam ataques, defesas, habilidades ou outros efeitos.
Slay the Spire
Slay the Spire começou sua trajetória em acesso antecipado em 2017 e recebeu a versão 1.0 em janeiro de 2019. O jogador escolhe um personagem, sobe por caminhos diferentes e enfrenta inimigos utilizando cartas.
Depois dos confrontos, pode obter novas cartas, relíquias e outras recompensas.
O que são relíquias?
Relíquias são objetos que oferecem efeitos especiais. Elas podem modificar recursos, fortalecer determinadas ações ou alterar as decisões mais vantajosas. Sua função varia conforme o jogo.
Por que o baralho muda durante a run?
Porque o jogador recebe oportunidades de acrescentar, retirar ou modificar cartas. Isso permite construir estratégias diferentes.
Mas adicionar toda carta encontrada não é necessariamente uma boa decisão. Um baralho menor e bem organizado pode funcionar melhor que outro com muitas opções pouco relacionadas.
Escolhas de rota
O mapa pode oferecer caminhos com inimigos, eventos, lojas e chefes. O jogador precisa escolher quais riscos deseja enfrentar.
Slay the Spire 2
Em 05/03/2026, a Mega Crit lançou Slay the Spire 2 em acesso antecipado. Esse estado permanece distinto de uma versão 1.0 completa em outubro de 2026. A continuação reúne personagens novos e retornantes, cartas, relíquias, ambientes e encontros próprios, com conteúdo sujeito a expansão e equilíbrio durante o desenvolvimento.
Também introduziu cooperação para até quatro jogadores, com recursos próprios para o multiplayer. O FAQ da Mega Crit e o anúncio de lançamento contextualizam o desenvolvimento. Não há aqui uma data inventada para a versão completa. Para distinguir deckbuilders de outras estruturas, veja o pilar Jogos de Cartas.
Roguelike de cartas é um gênero separado?
A construção de baralhos é uma mecânica que pode ser combinada com diferentes estruturas. Slay the Spire reúne deckbuilding e características roguelike. Isso não significa que todo jogo de cartas seja roguelike. É a organização em partidas, as escolhas de progressão e as consequências do reinício que aproximam essas experiências.
Roguelites de ação: diferentes maneiras de enfrentar uma run
Os roguelites de ação utilizam a estrutura de tentativas sucessivas, mas colocam o combate em tempo real no centro da experiência.
Hades
Apresenta combate rápido, bênçãos dos deuses e narrativa que continua se desenvolvendo entre tentativas.
Dead Cells
Combina ação em visão lateral, exploração, equipamentos e caminhos variados.
O jogador pode desbloquear novas possibilidades e conhecer diferentes rotas ao longo da progressão.
The Binding of Isaac
Oferece combates em salas, grande variedade de itens e combinações que modificam profundamente cada tentativa.
Enter the Gungeon
Lançado em 2016, combina exploração de masmorras com tiros, movimentação e grande quantidade de armas.
Risk of Rain
Lançado em 2013, apresenta combate em visão lateral e desafios que se tornam mais exigentes conforme o tempo avança.
Risk of Rain 2
Depois de começar em Early Access em 2019, chegou à versão 1.0 em 2020.
A continuação utilizou combate tridimensional, mantendo a importância de itens, personagens e dificuldade crescente.
Nuclear Throne
O jogo da Vlambeer combina tiros, mutações e partidas que exigem reação rápida. Sua versão completa chegou em 2015.
Todos jogam da mesma maneira?
Não. Hades valoriza combate corpo a corpo e habilidades especiais.
Dead Cells dá grande importância a plataformas e movimentação. Enter the Gungeon depende de tiros e esquivas.
Risk of Rain 2 utiliza exploração tridimensional e combinações de itens. O que aproxima esses jogos é principalmente a estrutura variável das tentativas, não um único sistema de combate.
Roguelikes estratégicos e de sobrevivência
A influência roguelike também aparece em jogos que priorizam exploração, simulação e sobrevivência.
Caves of Qud
Combina combate por turnos, exploração e numerosos sistemas de interação em um mundo de ficção científica.
O jogador pode desenvolver personagens e enfrentar situações com diferentes possibilidades de solução.
Cataclysm: Dark Days Ahead
É um projeto comunitário de sobrevivência que utiliza sistemas de exploração, crafting, combate, veículos e gerenciamento de recursos. A experiência combina elementos roguelike com simulação detalhada.
Dwarf Fortress
Dwarf Fortress é especialmente conhecido por sua simulação de mundos e gerenciamento de fortalezas. Também possui um modo de aventura individual com sistemas próximos aos roguelikes.
Mas não seria correto classificar toda sua estrutura apenas como um roguelike tradicional.
O que esses jogos demonstram?
Que exploração procedural, consequências da morte e decisões estratégicas podem ser utilizadas em experiências muito mais amplas que uma sequência convencional de masmorras. Em alguns projetos, a simulação dos sistemas e das interações torna-se tão importante quanto o combate.
Hades e a narrativa construída através das tentativas
Hades entrou em Early Access em dezembro de 2018 e lançou a versão 1.0 em 17/09/2020. Zagreus tenta escapar do Submundo; combate, armas e Boons estruturam a jornada, mas retornar à House of Hades também faz a história avançar.
Narrativa que reconhece o percurso
Diálogos e relações respondem a encontros, objetivos e acontecimentos. Uma tentativa encerrada pode abrir conversas em vez de simplesmente devolver o jogador ao mesmo ponto narrativo. A base ganha função própria, e prestar atenção aos personagens se torna outra motivação para continuar.
Isso não faz de cada derrota um avanço obrigatório ou idêntico. A progressão narrativa depende de condições e descobertas, convivendo com aprendizagem e desenvolvimento persistente. Hades ajudou a popularizar essa integração sem ter inventado sozinho a narrativa entre tentativas; outros roguelites podem optar por histórias mínimas.
Hades II: continuação completa e novas plataformas
Hades II acompanha Melinoë, com sistemas próprios de combate, recursos, progressão e narrativa. Entrou em Early Access em 06/05/2024 e chegou à versão 1.0 em 25/09/2025, no Steam, Epic Games Store, Nintendo Switch e Nintendo Switch 2.
Em 14/04/2026, chegou a PS5 e Xbox Series X|S. Essa ampliação de plataformas não é o lançamento inicial da versão completa. Em outubro de 2026, o jogo já saiu do acesso antecipado; também não é uma expansão do primeiro Hades. A continuidade da história entre tentativas permanece parte da proposta, sem exigir que outros representantes do gênero sigam esse formato.
Por que roguelikes e roguelites oferecem tanta rejogabilidade?
Rejogabilidade significa possuir motivos e possibilidades para voltar a jogar depois de uma partida ou conclusão. A estrutura roguelike favorece isso de diferentes maneiras.
- Mapas e rotas variáveis exigem novas decisões;
- equipamentos e recompensas permitem combinações diferentes;
- personagens oferecem habilidades próprias;
- modificadores e dificuldades adicionais desafiam jogadores experientes;
- conquistas, segredos e desbloqueios criam objetivos opcionais;
- o conhecimento acumulado amplia as possibilidades de cada tentativa.
Rejogabilidade é o mesmo que repetição?
Não. Repetir exatamente a mesma atividade sem mudanças relevantes pode se tornar cansativo.
A rejogabilidade surge quando novas tentativas oferecem escolhas interessantes, desafios ou combinações capazes de modificar a experiência. A geração procedural ajuda, mas não garante automaticamente variedade de qualidade.
Roguelike e soulslike: por que não são a mesma coisa?
Nos Soulslikes, a derrota frequentemente devolve o personagem a um ponto de descanso dentro de uma campanha que continua. Recuperar recursos abandonados e reencontrar inimigos não equivale necessariamente a começar a aventura inteira. No roguelike tradicional, a morte costuma encerrar aquele personagem e aquela tentativa. Roguelites variam o que preservam entre runs, mas o reinício é parte estrutural de muitas dessas experiências. A distinção está na organização da progressão, não em contar quantas vezes alguém morre.
É possível combinar combate inspirado em Dark Souls com runs e geração variável. O pilar Soulslike aprofunda descanso, combate e consequências da morte nessa outra tradição. Dificuldade elevada, isoladamente, não define nenhum dos dois grupos.
Roguelite e metroidvania: como os gêneros se misturam?
Metroidvania enfatiza exploração interconectada e capacidades que abrem acesso a regiões. Roguelite descreve uma organização de tentativas e reinícios. As dimensões podem coexistir sem se tornarem sinônimos. Dead Cells combina ação lateral, equipamentos, rotas e desbloqueios. O site oficial apresenta sua mistura de ação e plataformas com influências de Castlevania. O pilar Metroidvania aprofunda a progressão por capacidades.
Numa campanha de metroidvania, retornar a uma região pode revelar um caminho agora acessível; numa estrutura de runs, parte da jornada precisa ser refeita depois do encerramento. Um híbrido pode combinar essas condições. Nem todo jogo lateral é metroidvania, e chefes difíceis não tornam qualquer metroidvania um roguelite.
Roguelite e RPG de ação: qual é a relação?
RPG de ação (ARPG) descreve combate em tempo real combinado a sistemas de RPG. Roguelike e roguelite se relacionam a outra dimensão: tentativas, exploração, variação e reinício. As classificações podem coexistir. Armas, atributos e habilidades formam builds em diferentes gêneros. Em muitos roguelites, uma parcela importante dessas escolhas se concentra na run e pode desaparecer ao final. Em outros RPGs de ação, o desenvolvimento acompanha uma campanha persistente. O que permanece depende do projeto.
Path of Exile é principalmente um ARPG online; áreas variáveis não tornam sua estrutura convencional equivalente à de Rogue. Diablo também compartilha influências históricas sem se reduzir à mesma classificação. Cartas, estratégia e turnos, por sua vez, mostram por que um roguelite não precisa oferecer combate de ação.
Os jogos que marcaram a evolução dos roguelikes e roguelites
Os capítulos anteriores apresentam as contribuições históricas; a cronologia seguinte organiza as datas sem reapresentar cada jogo. A diversidade inclui turnos e simulação, ação lateral ou tridimensional, estratégia com pausa e cartas. Nenhum desses caminhos substituiu os demais.
Balatro, de 2024, acrescenta um exemplo particularmente claro. Desenvolvido por LocalThunk e publicado pela Playstack, utiliza mãos de pôquer, Jokers e modificadores para superar metas de pontuação. O site oficial apresenta essa combinação de deckbuilding e efeitos.
O desafio envolve administrar compras, melhorar o baralho e construir sinergias, não disputar uma partida tradicional de pôquer contra outros jogadores. Sua identidade mostra como uma estrutura de runs pode se organizar em torno de pontuação e decisões, sem depender de masmorras ou combate de ação.
Linha do tempo: da origem de Rogue aos jogos modernos
| Ano | Marco histórico | Importância |
|---|---|---|
| 1974 | Dungeons & Dragons | Influência dos RPGs de mesa |
| 1978 | Beneath Apple Manor | Exemplo anterior de exploração de masmorras com geração variável |
| 1980 | Rogue | Jogo que deu nome ao gênero |
| Início dos anos 1980 | Hack e Moria | Expansão dos sistemas clássicos |
| 1987 | NetHack | Consolidação de interações e complexidade |
| Início dos anos 1990 | Angband | Evolução da tradição de Moria |
| 1994 | Início do desenvolvimento de ADOM | Exploração e sistemas complexos |
| 2006 | Dungeon Crawl Stone Soup | Evolução comunitária dos roguelikes tradicionais |
| 2008 | Interpretação de Berlim | Tentativa de sistematizar as características do gênero |
| 2008 | Spelunky original | Plataformas e geração procedural |
| 2011 | The Binding of Isaac | Ação, salas variáveis e combinações de itens |
| 2012 | FTL: Faster Than Light | Estratégia e gerenciamento espacial |
| 2012 | Tales of Maj’Eyal 1.0 | Evolução dos roguelikes tradicionais |
| 2013 | Rogue Legacy e Risk of Rain | Metaprogressão e ação com dificuldade crescente |
| 2015 | Nuclear Throne 1.0 | Combate rápido e mutações |
| 2016 | Enter the Gungeon | Tiros e exploração de masmorras |
| 2017 | Slay the Spire em Early Access | Construção de baralhos com tentativas sucessivas |
| 2018 | Dead Cells 1.0 e Hades em Early Access | Ação e narrativa entre runs |
| 2019 | Slay the Spire 1.0 | Consolidação do roguelite de cartas |
| 2020 | Hades 1.0 e Risk of Rain 2 1.0 | Expansão do público e das experiências |
| 2024 | Balatro, Hades II em Early Access e Caves of Qud 1.0 | Diversidade entre cartas, ação e roguelike tradicional |
| 2025 | Hades II 1.0 | Continuação completa da franquia |
| 2026 | NetHack 5.0.0 e Slay the Spire 2 em Early Access | Continuidade da tradição clássica e expansão do modelo de cartas e cooperação |
As datas distinguem versões iniciais, desenvolvimento histórico, acesso antecipado e lançamentos completos. A cronologia não representa uma única franquia ou uma evolução linear na qual cada jogo substituiu o anterior.
O futuro dos roguelikes e roguelites
Os marcos recentes mostram caminhos simultâneos: continuidade de roguelikes tradicionais, narrativas persistentes, cartas e cooperação. NetHack 5.0.0, Hades II completo e Slay the Spire 2 em acesso antecipado ilustram essa diversidade em 2026, com estados de desenvolvimento distintos.
Novos sistemas podem ampliar variação, acessibilidade e formas de jogar em grupo. Isso não torna metaprogressão vertical, história extensa ou multiplayer obrigações para os próximos projetos. A qualidade de uma tentativa continua dependendo de decisões interessantes e de regras bem articuladas.
Previsões sobre quais mecânicas dominarão o mercado permanecem projeções. Atualizações já lançadas e anúncios confirmados precisam ser apresentados separadamente, sem transformar acesso antecipado numa promessa de data para a versão completa.
Roguelike ou roguelite: qual escolher?
A escolha começa pelo tipo de decisão que você deseja tomar. Turnos e simulação permitem examinar interações com calma; ação enfatiza também execução; cartas colocam a construção de combinações no centro. Esses perfis podem se misturar.
Confira o que permanece após uma tentativa, a duração típica das jornadas, as condições de salvamento e a presença de assistência. Quem procura melhorias persistentes encontra propostas como Rogue Legacy; quem prefere desenvolver sobretudo conhecimento e adaptação pode escolher outros modelos. A etiqueta sozinha não responde a essas diferenças.
História também é uma preferência: alguns jogos reconhecem o percurso em diálogos, enquanto outros concentram quase toda a atenção nos sistemas. Compreender essas condições é mais útil do que procurar um estilo universalmente superior.
De Rogue a Hades: por que esses gêneros continuam evoluindo?
Uma tentativa interessante reúne decisões, riscos, descobertas e aprendizado. Às vezes, o personagem acumula melhorias persistentes; em outras, o avanço está no que o jogador compreende e consegue fazer com os recursos disponíveis.
Roguelikes tradicionais e interpretações modernas continuam explorando essa relação de formas diferentes. Reconhecer suas histórias e regras permite apreciar a diversidade sem reduzir tudo a morrer e recomeçar. A variação importa quando transforma escolhas, e não apenas quando muda a posição de objetos no mapa.
Sobre o autor
